Cosa pensano gli
USA del Porto di Trieste:
“Ma come vi può essere saltato in mente di offrire ai cinesi il porto di
Trieste? Chiedo scusa, ma avete dimenticato che quello scalo di Vienna su cui i
rossi di Tito stavano per mettere le mani ve lo abbiamo restituito noi, nel
1954? E non avete la pazienza di studiare il collegamento ferroviario e stradale
fra Vicenza (Aviano) e Trieste – ai tempi miei faceva abbastanza schifo, ma non
importa – che fa di quel porto UNO SCALO MILITARE, all’intersezione meridionale
dell’estrema linea difensiva Baltico- Adriatico?”
E cosa pensano degli Italiani in genere:
"Siete un popolo di individualisti, pronti
a cambiare casacca alla prima occasione. Ve lo ricorda chi ha perso il nonno
sul fronte di Cassino, per liberarvi. Incredibili le vostre aperture ai russi e
ai cinesi. Eppure Trieste ve la salvammo noi."
di Americanus pseudonimo di un alto funzionario dei servizi informativi americani.
Pubblicato in: IL TRIANGOLO SÌ - LIMES n°4 - 2021 10/05/2021
1. Ho tra le mani la lettera di
nonno a papà, datata Palermo 27 agosto 1943. Quando capita – ormai di rado
– che mi debba occupare di Italia, è la mia prima e definitiva fonte: «Mio caro
Figlio, non avrei mai immaginato che un paese invaso potesse abbracciare con
tanta passione chi entrava armato a casa sua. Un popolo che soffre la miseria
più nera, con soldati vestiti di stracci e armati di fucili da museo, ci ha
accolto come fossimo i salvatori. (…) Mi piacerebbe fosse così anche quando
metteremo finalmente piede nella terra del bisnonno, ma ho il presentimento,
conoscendoci, che non sarà esattamente così».
Nonno Frankie non arrivò mai a Fürth.
Colpa del fuoco amico, sul fronte di Cassino. Ma sono certo che sarebbe stata
tutt’altra storia. Me lo confermarono i suoi commilitoni della 3a Divisione di Fanteria della Settima Armata,
che nell’aprile 1945 dovettero spendere cinque giorni di feroci corpo a corpo
per aver ragione dei nazi asserragliati attorno a Norimberga. Un giorno il
vecchio generale «Iron Mike» O’ Daniel, che aveva comandato nonno ai tempi
dell’Operazione Husky, recitò a me ragazzino la lista dei 130 caduti – e per
ognuno aveva una parola – nella battaglia contro un esercito che aveva già
perso la guerra. Ma che non voleva perderla «all’italiana».
Il secondo ricordo legato all’Italia è
di quando servivo nell’intelligence militare, in Afghanistan, durante quella stupida guerra.
Più le cose andavano male, meno «amici e alleati» erano disposti a condividere
con noi la gestione di quell’inferno. Non mi stupii perciò quando il mio
omologo italiano – un poco spiritoso ufficialetto sardo – mi bussò alla porta,
con aria sorprendentemente arrogante, per comunicarmi che Roma aveva deciso di
riportare a casa un certo reparto e non aveva affatto intenzione di
sostituirlo. Me lo disse nel suo «inglese» scoppiettante di consonanti, quasi
fosse un ordine e non un preannuncio di ritiro. Sorrisi. Poi, guardando
altrove, cominciai a carezzare la Colt M1909 del nonno, che tengo sempre
poggiata sul tavolo, in bella mostra. Dopo una studiata pausa, osservai: «Ok,
per noi è indifferente. Che ci siate o no, non cambia niente». Livido,
l’ufficialetto sardo salutò e se ne andò senza chiudere la porta. «Well
done, grandpa», sussurrai, e riposi la Colt nella fodera.
Oggi che una rivista italiana di
geopolitica – non so bene cosa sia la geopolitica, ma so di averla
fatta nei miei lunghi anni in quello che adesso si usa chiamare (con mio
orrore) Deep State – mi chiede di spiegare ai suoi lettori che
cosa voglia l’America dall’Italia, la prima cosa che mi viene da rispondere,
lisciando quel foglio spiegazzato per decifrare la scrittura di nonno, è:
«Nulla che già non abbiamo». La seconda: «Ma gli italiani che accolsero papà a
braccia aperte come un liberatore sanno che casa loro gliela abbiamo
riconsegnata noi? E che se non ce l’avessimo fatta sarebbero governati dai
nipoti del mio prozio, impenitente cofondatore del Partito nazionalsocialista
in Baviera, che chissà quante volte avrà diviso il tavolo in birreria con Adolf
Hitler? Non lo so. Sono però sicuro che gli avrebbero consegnato le chiavi
dell’appartamento con meno entusiasmo ma con lo stesso servilismo».
Ma veniamo al dunque. Il dunque che può
stabilire un ufficiale a riposo, attivo in Italia alla fine della
guerra fredda. Quando il vostro magnifico paese, quasi dalla sera alla mattina,
precipitò d’un colpo nella gerarchia dei nostri interessi. Dalla strategia al
turismo. Non era più spazio di frontiera fra noi e i sovietici, al quale
dovevamo impedire di scivolare nel campo avverso. E dove quasi tutti, in
pubblico e in privato – quanti rossi compresi! – non facevano che ripeterci
quanto ci volessero bene (e giù liste di parenti e amici italoamericani). E
quei pochi, ma non pochissimi, che sapevano di quale ramo dell’amministrazione
fossimo, ce ne volevano ancora di più. Certamente ci volevano più bene, a noi
dell’intelligence militare, di quanto ce ne volessero gli sbirri dell’Fbi che
in quegli anni si davano da fare per occupare i nostri spazi, visto che con la
fine della guerra fredda sarebbe scoccata la loro ora di gloria (continua
ancora, in Italia, mi dicono i ragazzi in servizio che mi capita d’incontrare).
Dunque vogliamo quel che abbiamo. Che
cosa abbiamo? Il controllo militare e di intelligence del territorio, in forma
pressoché totale. E quel grado, non eccessivo, di influenza sul potere politico
– soprattutto sui poteri informali ma fondamentali che gestiscono di fatto il
paese. Quello che voi italiani ci avete consegnato nel 1945 – a proposito, se
qualcuno di voi mi spiegasse perché ci dichiaraste guerra, gliene sarei davvero
grato – e che non potremmo, nemmeno volendolo, restituirvi. Se non perdendo la
terza guerra mondiale. In quel caso si riaffaccerebbero dalle vostre parti quei
miei cugini, che ricordano la battaglia di Norimberga soprattutto nella
versione del Gauleiter Karl Holz. Non frequento questi
parenti, ma da quel che nonno mi diceva di suo fratello, non credo di essermi
perso nulla.
In concreto – e vengo, penso, a quella
«geopolitica» di cui parlate mentre noi la facciamo – dell’Italia ci
interessano tre cose. La posizione (quindi le basi), il papa (quindi
l’universale potenza spirituale, e qui forse come cattolico e correligionario
del papa emerito sono un poco di parte) e il mito di Roma, che tanto influì sui
nostri padri fondatori.
La posizione. Siete un gigantesco molo
piantato in mezzo al Mediterraneo. Sul fronte adriatico, eravate (e
un po’ restate, perché quelli non muoiono mai) bastione contro la minaccia
russa, oggi soprattutto cinese. Ma come vi può essere saltato in mente di offrire
ai cinesi il porto di Trieste? Chiedo scusa, ma avete dimenticato che quello
scalo di Vienna su cui i rossi di Tito stavano per mettere le mani ve lo
abbiamo restituito noi, nel 1954? E non avete la pazienza di studiare il
collegamento ferroviario e stradale fra Vicenza (Aviano) e Trieste – ai tempi
miei faceva abbastanza schifo, ma non importa – che fa di quel porto uno scalo
militare, all’intersezione meridionale dell’estrema linea difensiva
Baltico-Adriatico? E forse dimenticate che una delle più grandi piattaforme di
comunicazioni, cioè di intelligence, fuori del territorio nazionale l’abbiamo
in Sicilia, a Niscemi, presso lo Stretto che separa Africa ed Europa, da cui
passano le rotte fra Atlantico e Indo-Pacifico?
Il papa. Noi cattolici americani siamo
una corposa minoranza, ma sempre minoranza, mai troppo rappresentata nelle sfere del potere.
Anche perché siamo americani prima, cattolici poi. Ricordo
quando in famiglia – siamo quasi tutti militari, e siamo così fieri di aver
servito la patria per generazioni – ci si raccontava di come in quanto
cattolici fossimo guardati con un certo sospetto da alcuni comandanti. Pensavano
che potessimo dar retta al papa su questioni che con la fede non c’entrano
nulla, come il dovere di difendere l’America. Ma per noi – eccoci di nuovo alla
geopolitica (o sbaglio?), la Chiesa di Roma era anzitutto Chiesa occidentale,
solo dopo universale. E per questo eravamo, siamo e resteremo a Roma, anche con
un papa argentino mezzo Perón e mezzo Che Guevara. E che ci detesta,
ricambiato, e Dio sa quanto ne soffro.
Il mito di Roma. Ho letto sui banchi di
scuola di quanto Washington e Jefferson, Madison e Hamilton o
perfino quel mezzo francese di Benjamin Franklin si ispirassero al modello
romano, alla repubblica ma anche all’impero, che poi sempre repubblica era. E
per quella breve stagione di passaggio da un millennio all’altro in cui ci
sembrava di essere soli in vetta al mondo – poi ci vennero le vertigini, e oggi
ne sentiamo gli effetti – ci sentivamo la Nuova Roma. Purtroppo non ho potuto
studiare il latino, che mio nonno masticava perché ai suoi tempi nei curricula
delle migliori accademie era materia d’insegnamento. Eppure quante volte mi
sono scoperto passeggiando fra le rovine di Roma, a tendere i sensi quasi
potessi ancora ascoltare le voci di Bruto o di Cesare, di Augusto o di
Virgilio. E quanto avrei voluto che gli eterni testimoni della Roma Antica mi
spiegassero a che punto della parabola fosse la potenza della Nuova!
2. Ma torniamo a noi. Perché da
qualche tempo sentiamo di non essere più soli in Italia. I nostri nemici di
quasi sempre e di oggi, ma soprattutto di domani – insomma russi e cinesi –
hanno messo gli occhi su di voi. Noi non possiamo permetterci il lusso di
perdere l’Italia. O solo di concedere che diventi un caotico condominio le cui
stanze dovremmo spartire con altri. Magari anche con quei cugini di Baviera.
È questo il punto. È ormai chiaro che un
paese al contempo così sgangherato e attraente sia diventato il
ventre molle del nostro spazio di influenza, il luogo in cui si inseriscono – o
vorrebbero inserirsi – i nostri principali sfidanti, compresa quella Germania
che dopo la seconda guerra mondiale si vuole pressoché innocua. Noi siamo presi
da molte altre questioni, sparse per il mondo, geograficamente distanti da
quello che chiamano lo Stivale. Ma non possiamo abbassare la guardia in Europa,
continente tuttora decisivo per ogni sogno di potenza, perla della nostra
epopea, luogo d’origine di gran parte dei miei concittadini.
Soprattutto in Italia, nazione
bisognosa, sensibile alle lusinghe altrui, non soltanto economiche. Per
questo abbiamo assistito con preoccupazione – ancorché nascosta – agli eventi
degli ultimi anni.
Mi riferisco alla firma apposta nel 2019
dal vostro governo sul memorandum per le nuove vie della seta. Per
voi un semplice accordo commerciale, per noi il segnale d’uno scarrellamento,
più o meno ingenuo, verso un campo ostile. Adesione mascherata a una
globalizzazione alternativa alla nostra, cui si è aggiunta la possibilità di
cedere a Pechino il controllo di infrastrutture sensibili. Insomma, che Roma
fosse pronta a vendersi ai cinesi per un pugno di denari – peraltro una
frazione della cifra sognata dall’opinione pubblica – mi fa rabbrividire. Come
giustificare tanta disponibilità a trattare con il nostro principale nemico?
Siete evidentemente immemori del fatto che fummo noi a restituirvi la libertà.
Soltanto la conoscenza del vostro
approccio alle cose del mondo, notoriamente leggero, ha stemperato la
delusione – non foste italiani dovremmo parlare di alto tradimento. Eppure
resta un campanello d’allarme.
3. Lo stesso vale per la Russia.
Nel corso della storia l’Italia ha conservato relazioni fin troppo
amichevoli con Mosca, ma un ulteriore sviluppo negativo si è registrato di
recente. Nel 2020, durante la prima ondata dell’epidemia, abbiamo seguìto con
notevole emozione l’approdo a Pratica di Mare di centinaia di militari russi.
Sotto i nostri occhi il Belpaese accoglieva una potenza che combattiamo da
decenni, al di là della guerra fredda. Le immagini dei soldati del Cremlino che
attraversavano la Penisola – dal Lazio fino alla Lombardia – per offrire il
loro presunto aiuto alla popolazione assalita dal virus mi ha confermato quanto
labile sia la condizione dell’Italia. Mi è tornato alla mente il periodo
trascorso tra Roma e Milano, pochi mesi dopo la resa dei sovietici.
Allora la Russia aveva perso ogni potere
di influenza. Perfino l’Italia, che negli anni precedenti mostrava una popolazione
per metà comunista, pareva immune dalla sua fascinazione, finalmente
consapevole di appartenere soltanto al fronte occidentale.
Certo, in questo periodo noi americani
manchiamo di solidarietà – l’amministrazione federale si sta dedicando
quasi esclusivamente alla salute dei nostri cittadini – ma scambiare
l’interessato intervento del Cremlino per sincera partecipazione ci ha lasciato
perplessi. Fino a consigliare l’attuale Casa Bianca di colpire Mosca con nuove
sanzioni per smascherarne le surrettizie intenzioni, per ricordare agli alleati
– italiani compresi – la vera natura dell’Orso slavo.
A dirla tutta, potremmo imputare
all’Italia anche d’aver abbracciato il trumpiano tentativo di
dimostrare che le interferenze russe nelle elezioni presidenziali statunitensi
fossero un’invenzione degli apparati, ovvero del mio ufficio. Allora Palazzo
Chigi sfruttò il doloso atteggiamento del newyorkese per rilanciare la propria
russofilia, senza curarsi dei nostri avvertimenti. Ma comprendiamo che
l’occasione è stata fornita da un nostro impresentabile concittadino, dunque
dobbiamo riconoscervi attenuanti speciali.
4. Addirittura più complicato è
il dossier tedesco. Da molti anni la sopravvivenza economica
dell’Italia dipende dalla terra dei miei avi, con la vostra manifattura
esistente dentro la catena del valore teutonica. Sicché conviene interrogarsi
sulla futura collocazione dello Stivale, adesso che Berlino prova a salvare
l’Eurozona offrendo ai mercati la propria solidità finanziaria, mentre continua
a flirtare con cinesi e russi, soggetti indiscutibilmente autoritari,
nonostante i nostri richiami.
Premetto: siamo lieti che la Repubblica
Federale, dopo decenni di incomprensibile austerità, abbia deciso di spendersi
per i suoi vicini, soprattutto per l’Italia. Ma sarebbe ingenuo non chiedersi
quale sarà il prossimo passo.
Forse la Germania difetta di acume
geopolitico – mio nonno raccontava di un paese fatalmente incline
all’autolesionismo – né pare mossa da una concreta brama di potenza, tuttavia
si erge da tempo a perno del continente. Probabilmente siamo ossessionati dai
tedeschi, sindrome causata dall’aver combattuto due guerre mondiali e
(parzialmente) una guerra fredda contro di loro, oltre che dall’origine
germanica della maggioranza degli americani, ma nel corso della storia la
Germania ha spesso realizzato svolte inaspettate. Oggi una nuova metamorfosi
berlinese trascinerebbe con sé l’Italia, tra l’inconsapevolezza dei suoi
abitanti. Cosa potrebbe accadere se la cancelleria provasse a tramutare in
strategica la sua sfera di influenza economica? Che effetto avrebbe sul continente
e sulla Penisola? Cosa potrebbe chiedere in cambio per aver difeso la moneta
che condividete?
Sarebbe imperdonabile non contemplare
una tale evoluzione che, unita ai movimenti delle altre potenze lungo lo
Stivale, renderebbe l’Italia perfino meno affidabile del passato. Vero,
l’avvento di Mario Draghi sta provocando la riscoperta di un ostentato atlantismo,
con tanto di segnali avversi lanciati a cinesi e russi. Su tutti: l’utilizzo
del golden power per preservare alcune strategiche aziende
italiane e una maggiore attenzione alle infiltrazioni dell’intelligence
moscovita. Ma abbiamo imparato da tempo quanto sia rischioso fidarci di voi.
Nonno Frankie mi ha insegnato che gli
italiani sono sempre disposti a cambiare casacca, anche in modo
repentino. La postura del Belpaese non può ritenersi definitiva, anche quando
pare scolpita nella pietra. Troppo mutevole è la vostra natura. Siete
eccezionali individualisti capaci di trascendere ogni collocazione, di smentire
ogni definizione. Così la vostra complessa posizione geografica finisce per
innescare improvvisi scatti in avanti, pericolosi flirt, rovinosi rinnegamenti.
Specie nella congiuntura attuale,
segnata dal galoppante declino economico, dalla necessità di agganciarsi a
un treno altrui per rimanere in vita, dalla volontà di offrirvi al miglior offerente
senza contemplare le inevitabili conseguenze geopolitiche, ritenute tollerabili
in un clima da ultima spiaggia.
Realtà che ci impone di restare vigili,
anche adesso che, impegnati su molteplici fronti, vorremmo
occuparci d’altro. Niente di più pericoloso di una nazione tanto affascinante
quanto disperata, posta al centro del Mediterraneo, appesa al cuore d’Europa.
Probabilmente stavolta non saremo chiamati a combattere la tirannia tra la
Sicilia e le Alpi, né lo Stivale tornerà a informare la nostra politica estera.
Ma intendiamo conservare quanto l’Italia
ci offre sul piano strategico. Patrimonio conquistato da mio
nonno e dai suoi commilitoni con straordinario sacrificio, da difendere contro
vecchi e nuovi antagonisti, mentre guardiamo altrove.
(traduzione di Guido Ancelotti)
